Como administrador del centro de diseño y manufacturación asistida por ordenador (CAD/CAM) del Departamento de Investigación y Desarrollo de AMPER, S.A., durante 18 meses me encargué de la organización del centro y la definición de sus procesos y procedimientos, de la creación y administración de la base de datos gráfica de componentes electrónicos y del desarrollo de las aplicaciones para su consulta distribuida y de la implantación y automatización de los proceso para fabricación, incluyendo el trazado fotográfico, el taladrado industrial, el corte de placas, la inserción automática de componentes electrónicos, etc.

Entre otros muchos, desarrolle un programa que, a su vez, creaba programas de taladrado para taladradoras TRUDRIL, estos programas de taladrado se escribían en cinta de papel perforado, 6 bits por línea, unos y ceros, perforado o no perforado. Antes de enviarlas a fábrica, me sentaba en un taburete, y me leía estas cintas con todas sus líneas de perforaciones completamente, comprobando que eran correctas y que el programa creado automáticamente tenía sentido. Esta pudo ser una de mis primeras incursiones en la metaprogramación.

• Manager of the Computer-aided Design and Manufacturing Group in Amper (electronic industry), Madrid, 1986-1987.
• Administrador del Centro de Diseño y fabricación asistida por computador en Amper (sector de la electrónica), Madrid, 1986-1987.

Francisco Javier Gisbert Cantó es (2011) Vicedecano Secretario de la Facultad de Informática de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM). Presentó su tesis doctoral titulada «Contribución para una nueva generación de sistemas de diseño asistido por computador basados en inteligencia artificial» en 1986. Con Ana García Serrano y Rafael María Gosálbez colaboré en esta tesis que dirigió mi director José Cuena.

• Cited by Francisco Javier Gisbert as collaborator in his doctoral thesis about «Intelligent computer-aided design systems», page V, Technical University, Madrid, 1986.
• Citado por Francisco Javier Gisbert como colaborador en su tesis doctoral sobre «Sistemas de ayuda inteligente al diseño», página V, Universidad Politécnica, Madrid, 1986.

Jesús García San Luis y yo colaboramos con nuestra tutora Ana María García Serrano en la preparación y presentación de la ponencia denominada «Prolog II» en las Jornadas de Inteligencia Artificial de la Asociación Española Para la Inteligencia Artificial (AEPIA), que se celebró en 1985, en el Rectorado de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM).

Ana María García Serrano es (2008) profesora asociada del Departamento de Inteligencia Artificial de la Facultad de Informática de la UPM y Jesús García San Luis es (2008) Director de Exploración y Producción I+D de Repsol.

El Rectorado de la UPM está en la calle Ramiro de Maeztu, en la Ciudad Universitaria, allí también pasé ese verano trabajando como becario, donde disponía de una máquina Digital Vax, a veces para mí solo, cuando en la Facultad, en los inviernos anteriores, había que hacer largas colas a primera hora de la mañana para conseguir sólo un poco de tiempo en otro Digital Vax de menor potencia.

• Coauthor of «Prolog II language», Artificial Intelligence Symposium, AEPIA, Madrid, 1985.
• Coautor de «Lenguaje Prolog II», Jornadas de Inteligencia Artificial, AEPIA, Madrid, 1985.

Como becario trabaje en el desarrollo en Prolog II de un sistema experto de la clase MYCIN para la evaluación del riesgos de crédito para el Banco de Santander, en el área de créditos a empresas. La beca estaba dentro del marco de colaboración entre el Banco de Santander y el grupo de investigación creado por José Cuena en la Universidad Politécnica de Madrid (UPM).

Prolog es un lenguaje de programación lógico e interpretado con un mecanismo de inferencia mediante encadenamiento en profundidad de reglas. Por estas fechas, al poco tiempo de aprender a programar en Prolog (en especial Prolog II de Marsella), cree dos reglas capaces de procesar a otro conjunto de reglas, que recibían como argumentos de entrada, pero lo hice de forma que la exploración de dicho conjunto de reglas realizaba en anchura, no en profundidad. Mi director José Cuena me dijo divertido: «le dejo un motor de inferencia y lo primero que hace usted es cambiarle la dirección». Aquellas dos reglas ayudaron a la creación de sistemas expertos de acumulación y transmisión de evidencia (del tipo MYCIN, con una orientación semibayesiana) a partir de los a priori de los expertos, ya que la acumulación de la evidencia aportada por un conjunto de reglas necesita su evaluación conjunta, esto es en anchura, para poder ser combinada.

• Intern in «Risk assessment expert system», Santander Bank, Madrid, 1985-1986.
• Becario en «Sistema experto de evaluación de riesgos», Banco de Santander, Madrid, 1985-1986.

Fui miembro de la primer claustro democrático y constituyente de la Universidad Politécnica de Madrid y participé en la redacción de sus primeros estatus democráticos (aprobados por Real Decreto 2.536/1985, de 27 de diciembre).

• Students' representative in the Legislative Congress of the Technical University, Madrid, 1984-1985.
• Miembro del primer claustro democrático y constituyente de la Universidad Politécnica, Madrid, 1984-1985.

• Students' representative in the Council of the Computer Science Faculty, Technical University, Madrid, 1983-1984.
• Miembro del claustro de la Facultad de Informática, Universidad Politécnica, Madrid, 1983-1984.

• Students' representative of the third course of the Computer Science Faculty, Technical University, Madrid, 1983-1984.
• Delegado del curso 3º de la Facultad de Informática, Universidad Politécnica, Madrid, 1983-1984.

En 1983 colaboré como profesor ayudante de prácticas del Sistema operativo RPS (Real-time Programming System) del Series/1 de IBM, en el Centro de Cálculo de la Facultad de Informática, de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM), bajo la dirección de Arturo Ribagorda Garnacho.

Arturo Ribagorda Garnacho es, actualmente (2010), Catedrático de Ciencia de la Computación e Inteligencia Artificial en la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) en el Campus de Leganés.

Por aquel entonces empezaba a utilizar discos flexibles de 8 pulgadas como el que aparece en la imagen, aunque todavía no habían salido de mí vida ni la programación ni con cinta, ni con tarjetas perforadas.

• Assistant teacher of «IBM Series/1 RPS operating system», Computer Science School, Technical University, Madrid, 1983.
• Profesor ayudante de «Sistema operativo RPS, Series/1 de IBM», Facultad de Informática, Universidad Politécnica, Madrid, 1983.

En los últimos meses, plataformas como Facebook, en la que tengo dos cuentas e Instagram han lanzado servicios de suscripción para ofrecer verificación de identidad, insignias azules, atención prioritaria y dicen que mayor protección contra la suplantación de perfiles. En teoría, esto responde a una necesidad real: proteger la identidad digital. En la práctica, es otra forma de monetizar una debilidad estructural de ellos que deberían haber resuelto hace años. Veamos los números del caso de Meta, verificar una cuenta cuesta 200 euros al año (16,99 € al mes si se hace desde la app). Pero la verificación es por red y por cuenta. En mi caso, tengo dos cuentas en Facebook (con nombres distintos) y una en Instagram. Unificarlas no es sencillo, y verificar las 3 implicaría 3 x 200 = 600 euros al año. Y eso, solo para evitar que otros se hagan pasar por mí por las propias deficiencias de Meta.

Pero esto no termina aquí. Si otras plataformas pusieran precios similares a los de Meta y si tuviera que pagar aquellas donde también tengo presencia (Blue sky, Discord, LinkedIn donde tengo dos cuentas, Minds, Patreon, Pinterest, Pixiv, Reddit, Spotify, Telegram, Tiktok, Whatsapp, X, YouTube,...), y en algunas de ellas con dos cuentas, la cifra se dispara: 15 redes x 200 euros = 3.000 euros al año.

La paradoja es brutal, cuanto más activo eres en la red, más visible te vuelves, y por tanto más vulnerable a la suplantación... y más tienes que pagar para proteger tu identidad. Lo que debería ser una garantía mínima de seguridad, que nadie pueda hacerse pasar por ti, se convierte en un lujo anual que tienes que pagar.

La verificación de identidad debería ser interoperable, unificada y sin coste para el usuario común. No deberíamos tener que suscribirnos a cada red solo para no desaparecer entre clones o imitadores. Esto es: no se trata de pagar para destacar o tener más funciones, sino simplemente para que otros no usen tu nombre, tu foto o tu identidad para hacerse pasar por ti. Hemos pasado de una economía de la atención a una economía de la autenticidad: si quieres que sepan que eres tú, paga.

Y lo más preocupante: esto apenas está empezando.

Lanzamiento en pruebas del nuevo sitio web de la Genealogical Society of Ireland, algunas secciones siguen en construcción, pero la mayoría ya están disponibles. Consulta las secciones National Heraldic Project, Heraldry Ireland y Vexillology Ireland.

El nuevo sitio ha sido creado por Pedro Antonio Torres Vera de AV Web Shield – Web Design & Cybersecurity Solutions, con sede en Quito, Ecuador.

Las versiones originales del escudo de armas y la insignia del GSI fueron pintadas por Philip Mackey de la Oficina del Heraldo Jefe de Irlanda en 2001.

• Author of the image of the coat of arms and badge of the Genealogical Society of Ireland displayed on its web pages, Dublin, March of 2024.
• Autor de la imagen del escudo de armas y de la insignia de la Genealogical Society of Ireland que aparece en su sitio web, Dublín, marzo de 2024.

Un incidente sacude una oficina, dejando a los empleados desconcertados. Resolverlo no requiere más que lógica, pero ¿qué sucede cuando ponemos a prueba a cinco de las inteligencias artificiales generativas más avanzadas? DeepSeek, ChatGPT, Claude, Gemini y Venice.ai se enfrentan para medir su capacidad de análisis y deducción.

Este no es un experimento perfecto, pero sí una oportunidad única para ver cómo cada IA maneja el mismo problema. Mientras algunas responden con agilidad, otras titubean, piden ayuda o no llegan a una conclusión clara. ¿Cuál de ellas demostró ser la más competente? No es solo una cuestión de velocidad o claridad en las respuestas; en este caso, lo que realmente importa es quién logra encontrar la respuesta.

Y sí, hay un ranking, pero antes de llegar a él, vale la pena descubrir cómo cada una intentó resolver el enigma.

Este caso lo utilicé en 2023 para analizar el comportamiento de ChatGPT (versión 4.0), haciéndole responder de forma documentada a las 7 preguntas fundamentales de la criminalística: 1) ¿qué?, 2) ¿cómo?, 3) ¿dónde?, 4) ¿cuándo?, 5) ¿con qué?, 6) ¿quién o quiénes?, y 7) ¿por qué? En esta ocasión, me he centrado en la sexta pregunta, en este caso, ¿quién lo hizo?.

Del 2 de febrero de 2024 al 2 de febrero de 2025, hemos publicado 18 ediciones del Armorial de los Commoners de la International Society of Commoners Heraldry, siendo la última la más completa, con 286 páginas que incluyen 418 escudos de armas para personas y 9 para entidades, 95 insignias heráldicas, 70 estandartes, 31 banderas, 317 blasones escritos, 72 artistas heráldicos, 37 heraldistas, 48 jurisdicciones heráldicas, 43 autoridades, certificadores y registros citados, así como 211 certificaciones emitidas para personas y 8 para entidades.

• Editor of 18 issues of the «Commoners' Roll of Arms» of the International Society of Commoners Heraldry, with the last issue comprising 286 pages, from February 2, 2024, to February 2, 2025.
• Editor de 18 números del «Armorial de los Commoners» de la International Society of Commoners Heraldry, siendo el último número de 286 páginas, del 2 de febrero de 2024 al 2 de febrero de 2025.

Coat of arms of Ralf Hartemink, founder and owner of Heraldry of the World, crafted in wood with a height of 60 cm by woodflag.eu, based on my painting of his coat of arms. Since 1995, Heraldry of the World is the most important resource for civic heraldry.

• The arms of Ralf Hartemink, emblazoned by me, were featured on the Heraldry of the World's Christmas card and homepage, Renkum, the Netherlands, December of 2022.
• El escudo de Ralf Hartemink, pintado por mí, apareció en la felicitación de Navidad de Heraldry of the World y en su página principal, Renkum, Paises Bajos, diciembre de 2022.

Muchas gracias a la Genealogical Society of Ireland, por haber referenciado en la página 4 de la Ireland's Genealogical Gazette, volumen 20, número 1, mi libro titulado «Interpretación de seis blasones gentilicios de las Indias Meridionales concedidos entre 1538 y 1540», que he presentado al Society's Archive & Research Centre.

• My book «Interpretation of Six Family Coats of Arms from the Southern Indies» has been been refereced on page 4 of the «Ireland's Genealogical Gazette», volume 20, number 1, ISSN 1649-7937, Dublin, January of 2025.
• Mi libro «Interpretación de seis blasones gentilicios de las Indias Meridionales» ha sido referenciado en la página 4 de la «Gaceta Genealógica de Irlanda», volumen 20, número 1, ISSN 1649-7937, Dublín, enero de 2025.

Es un honor formar parte de los artistas heráldicos destacados en The Armorial Register, compartiendo este espacio con otros colegas de renombre. Mi obra heráldica ahora está expuesta en la página de Featured Heraldic Artists, un reflejo de años de dedicación y pasión por la heráldica. Gracias, Martin Goldstraw, por este reconocimiento y por la oportunidad de compartir mis creaciones con una audiencia global.

• Featured as a heraldic artist on The Armorial Register – International Register of Arms, Regent Villa, England, December of 2024.
• Destacado como artista heráldico en The Armorial Register – International Register of Arms, Regent Villa, Inglaterra, diciembre de 2024.